01.基本案情
兰某与方某订立股份转让条约，商定兰某自觉并无偿将其在甲公司1 ％股份转让给方某。后兰某见知方某因股份转让条约为赠与条约，其将根除该条约。后方某告状至法院，主张其受让股份是基于股权奖励的无偿受让，并非赠与，兰某无权根除，申请说明方某与兰某订立的股份转让条约灵验，且因兰某私行将股份转让第三东说念主，其应补偿方某相应圆寂。
02.裁判效用
两边订立的合同注明“ 转让” ，同期对收效技术、负约包袱作出明确商定，并无任何“ 赠与” 的表述，且方某在与甲公司存在关联关系的乙公司任职，其主张基于股权奖励无偿受让股权具有事实基础，最终认定股份转让条约性质应为股权转让，并非赠与。
03.讼师不雅点
《公法则》对股权转让是否需存在对价及对价的具体姿色并未作出落拓性章程。股权转让合同中的对价既不错是财富，也不错是其他什物、做事或学问产权等。关于合同中商定无偿转让的，也应聚积股权转让两边的条约文本、来去意图、来去配景等成分空洞认定合同性质，不应径直认定为赠与合同。实践中多量存在公司通过股权引发臆想，由职工免费获取本公司或关联公司股权的情况，应以为，该臆想的实践是通过予以职工除工资薪酬除外的报酬来疏导职工做事，因此，成都软件开发不应认定为赠与。
04.干系法条
☉《民法典》第六百五十七条
【赠与合同界说】赠与合同是赠与东说念主将我方的财产无偿予以受赠东说念主，受赠东说念主默示接管赠与的合同。
☉《民法典》第六百五十八条
【赠与东说念主恣意根除权过火落拓】赠与东说念主在赠与财产的权益调理之前不错根除赠与。过程公证的赠与合同纰漏照章不得根除的具有救灾、扶贫、助残等公益、说念德义务性质的赠与合同，不适用前款章程。
也因此，刮刮乐“翻6倍”一上市就备受“刮奖控”追捧，中奖捷报频传，陕西省彩民好运不断。这不，西安雁塔再传喜讯，高女士（化名）刮中最高奖金60万！
☉《民法典》第六百五十九条
【赠与财产办理干系法律手续】赠与的财产照章需要办理登记纰漏其他手续的，应当办理干系手续。
☉《公法则》第七十一条
有限包袱公司的激动之间不错相互转让其一都纰漏部分股权。激动向激动除外的东说念主转让股权，应当经其他激动过半数原意。激动应就其股权转让事项书面见知其他激动征求原意，其他激动自接到书面见知之日起满三旬日未回复的，视为原意转让。其他激动半数以上不原意转让的，不原意的激动应当购买该转让的股权;不购买的，视为原意转让。经激动原意转让的股权，在同等要求下，其他激动有优先购买权。两个以上激动主张欺骗优先购买权的，协商细目各自的购买比例;协商弗成的，按照转让时各自的出资比例欺骗优先购买权。公司端正对股权转让另有章程的，从其章程。
☉《公法则》第七十二条
东说念主民法院依照法律章程的强制膨胀设施转让激动的股权时，应当见知公司及整体激动，其他激动在同等要求下有优先购买权。其他激动自东说念主民法院见知之日起满二旬日不欺骗优先购买权的，视为烧毁优先购买权。