原标题：未经肖像授权 AI“换脸”就是侵权（主题）

湖里法院发布案例，百万粉丝博主诉某平台下一小程序运营公司获胜（副题）

厦门日报讯（记者 谭心怡 通讯员 湖法宣）拥有百万粉丝的博主，起诉某短视频平台下的小程序“AI变身”运营公司，指控其未经授权使用自己的肖像，并供用户通过换脸技术与其视频形象进行面部替换。法院最终判决平台运营公司向博主书面道歉，并赔偿律师费及经济损失共计5000元。

近日，湖里法院审理了一起因AI“换脸”技术引发的肖像权纠纷案。这一案例揭示了AI“换脸”技术在未经授权使用肖像时可能造成的法律风险，为公众和企业敲响了警钟。

案情回顾

侵犯博主肖像权 AI技术成关键争议点

圆圆（化名）是国内知名短视频博主，拥有114万粉丝，主要发布个人形象视频。今年年初，她偶然发现某平台的小程序“AI变身”未经允许，直接使用其个人视频，供用户上传照片实现“换脸”体验。该小程序用户可通过付费或观看广告的方式，就能将圆圆的原视频形象进行面部替换操作。

圆圆认为自己的肖像权和个人信息权利受到了侵害，于是将“AI变身”小程序的A公司诉至法院。要求A公司停止肖像权侵害、公开道歉，并赔偿经济损失及律师费用。

在庭审过程中，A公司辩称其公司未直接运营该小程序，且未在程序中添加明确的公司相关信息，因此不应承担责任。然而，法院认为A公司未能提供相应证据佐证其辩解，驳回其抗辩。

法院认为，A公司运营的“AI变身”小程序存在明显的商业属性，未经圆圆授权使用其视频肖像供用户进行修改替换，此举严重侵犯了圆圆的肖像权。

综上，联系我们法院一审判决A公司应向圆圆书面道歉，并承担律师费3000元以及经济损失2000元。

法官说法

肖像权受法律保护 AI技术不应成为侵权借口

承办本案的法官表示，个人肖像权应当受到法律的全面保护，任何组织或个人不得未经允许擅自使用。尽管AI技术的创新性为新兴娱乐产品带来了全新体验，但此类技术的应用应在法律框架内进行，确保在尊重个体权利的前提下使用他人肖像。A公司未经授权便将圆圆的肖像用于商业用途，显然已触犯法律，须承担相应法律责任。

此外，对于因侵权行为造成的财产损失，被侵权人有权请求赔偿，A公司所支付的律师费、圆圆提出的赔偿金额均具法律依据。同时，法院结合圆圆在网络上的知名度、侵权行为的情节以及对其造成的影响等因素，酌情确定了赔偿金额。

法官提醒，平台和开发者在推出AI工具时，应充分尊重用户的隐私权、肖像权等基本权利，同时在内容审核、授权确认等环节设立清晰的规则。此外，用户也应增强法律意识，遇到个人权益受到侵害时及时寻求法律援助。

记者手记

权利与技术并存 行业需规范发展

AI“换脸”技术的应用已在多个娱乐平台掀起热潮，不少用户乐于体验“化身他人”或“换脸明星”的互动形式。随着技术应用的快速普及，未经授权使用他人肖像、侵犯个人隐私的行为也随之增多。本案为相关平台及运营公司敲响了警钟：AI技术的广泛应用不应成为侵权行为的借口。

本案不仅为圆圆维护了合法权益，更为广大公众上了一堂生动的法律课。在AI技术快速发展的当下软件开发价格，法律对于个人权益的保护始终“在线”，无论技术如何演变，基本人权不容侵犯。

• amp
• 软件开发价格
• 未经
• 肖像
• 授权