乌克兰不会战败，而俄罗斯最终会因战争的旷日持久失血而死。
这场战争并非俄罗斯与乌克兰的对抗，而是俄罗斯和仅剩的一两个盟友与以美国为首的西方世界的博弈。
正如“大炮一响，黄金万两”，最终决定战争胜负的永远是国力。
2023年全球GDP：美国27.36万亿，欧盟18.34万亿，而俄罗斯仅2.02万亿美元。巨大的综合力差距决定了战争的走向。
由于西方国家以民主制度为基础，它们对乌克兰的支持主要体现在提供军事援助等方面，很难直接参战。
这使得俄乌战争不可避免地演变成一场旷日持久的消耗战。
乌克兰由于综合国力远低于俄罗斯，因此乌克兰的战略是：
军事上，慎进攻，主防守，巩固现有防御阵地，避免大规模的进攻和无谓的牺牲。
因此结合俄乌战争过去和最新的战况，可以得出三个结论。
一，俄乌战争是一场持久战，战线拉扯是一种常态。
近期乌克兰虽接连失地，但判断乌克兰会不会崩盘有两个标准。
1，俄罗斯占领的地区是否具有决定性战略意义。
目前，俄罗斯占领的地区大多是一些战略意义有限的小镇，并未攻占像哈尔科夫、波尔塔瓦等关键城市，更遑论基辅。
2，乌军有生力量是否遭到重创。
乌军在战场上采取主动撤退的策略，有效地保存了有生力量，避免了被围歼的风险。
即使在顿巴斯地区，经过长达两年的激战，俄军也未能完全控制周边的中小城市。
在顿涅茨克作战，俄军补给线短，有地利，再加上“猪突”战术，乌军放弃一些突出部，保存有生力量是很明智的打法。
俄军显然没有能力发动二战时的纵深大钳形攻势，因此才把一些三五公里的穿插当成钳形攻势去宣传。
俄军每夺取一个一两万人的小镇都基本要付出5000人到一万人的伤亡，还每次都让乌军从容撤退，重新建立防线。
由此可见，俄军的进攻并未取得决定性的突破。
俄军在夺取一些小城镇的过程中付出了巨大的伤亡，却未能有效地歼灭乌军的有生力量，这种“杀敌一千，自损八百”的战术并不能从根本上改变战局，反而加剧了自身的消耗。
二，俄罗斯最终必将失血而死。
俄军目前攻势就是趁美国大选没有多余精力去关心俄乌战争，把家底都拿出来打了，能上的都推上去，甚至把朝军拉过来冲线，以期在美国总统大选出结果前能占据有利态势。
但是就算特朗普赢得大选，俄罗斯战略上失败的命运也不可避免。
即使俄罗斯试图利用美国大选前的时机，倾尽全力发动攻势，也难以改变其战略上的颓势。
1，票务软件开发俄乌战争事关欧洲国家的切身利益，欧洲不可能坐视俄罗斯获胜。
北约国家拥有强大的军事实力，即使除去美国，其常备军也超过250万，人口超过7亿。
如果美国减少介入，欧洲国家，特别是法德英波等国，必然会加大投入。
欧洲国家不是不能打，没钱打，而是不愿意打，另外还有美国在带头不需要出头而已。
若美国退缩，法德英自然会出头。
历史上，俄罗斯从未在与欧洲联军的对抗中取得最终胜利。
联合的欧洲只要30万人就能拼掉俄军100万人，不够就继续加注好了。
他们实力远比俄罗斯强大，筹码又多，若普京不知难而退，无非是又一次克里米亚战争。
2，东欧国家，尤其是与俄罗斯接壤的国家，对俄罗斯保持高度警惕，并积极备战。
乌克兰固然只有俄国十分之一的综合国力，但俄罗斯也同样只有美国的八分之一，欧盟的四分之一，这还是高估着算的。
所以自从打成持久战，欧美决定长期干涉之后，俄国就已经没有胜算了。
东欧国家现在GDP4-5%军事开支已经持续了几年，这本就是为下场去帮乌克兰作战做准备。
俄罗斯打乌克兰三年都没有拿下，而论国力乌克兰在欧洲排在英法德意，西班牙，荷兰，比利时，瑞士，瑞典，爱尔兰，捷克，波兰，罗马尼亚的后面，也不是什么强手。
3，朝鲜参战是一步险棋。
这可能促使日本、韩国以及欧洲国家形成更紧密的联盟，使俄罗斯面临两线作战的风险。
朝鲜的加入对俄罗斯的帮助有限，而实力更强的日韩的潜在威胁却不容小觑。
综上所述，尽管乌克兰在乌东地区面临困境，但其采取的战略有效地避免了全面崩盘的风险。
而俄罗斯在国力、战略以及国际局势等多重压力下，最终很可能“失血而死”。
这场战争的最终结局，将取决于各方的战略耐心和实力消耗，但从长远来看，俄罗斯的胜算渺茫。
发布于：上海市